ไพ่เสือมังกรออนไลน์ สมัครเล่น SA GAMING เข้าร่วมการต่อต้าน

ไพ่เสือมังกรออนไลน์ เมื่อต้นปี 2014 ที่ตั้งขึ้นใหม่ได้เผยแพร่สู่สาธารณะในฐานะองค์กรล็อบบี้ที่จัดตั้งขึ้นเพื่อต่อสู้กับ Sheldon Adelson หัวหน้าลาสเวกัสแซนด์สและความพยายามของเขาในการห้ามการพนันออนไลน์

ผ่านสภาคองเกรส ไม่นานหลังจากการก่อตั้งกลุ่ม Mary Bono อดีตผู้แทนรัฐแคลิฟอร์เนียได้รับการแนะนำให้รู้จักพร้อมกับ Mike Oxley อดีตผู้แทนรัฐโอไฮโอในฐานะโฆษกขององค์กร เพิ่งค้นพบว่า

Bono ได้เข้าหากลุ่มที่อยู่รอบ ๆ Adelson เกี่ยวกับการทำงานร่วมกับพวกเขาเพื่อต่อสู้กับความพยายามของ American Gaming Association ในการปกป้องสิทธิ์การเล่นเกมทางอินเทอร์เน็ต สิ่งนี้เกิดขึ้นเพียงไม่กี่สัปดาห์ก่อนที่เธอจะเซ็นสัญญากับ C4COP เพื่อต่อต้าน Adelson

เพื่อประโยชน์ในการให้คำปรึกษา หลังจาก Bono ไพ่เสือมังกรออนไลน์ ดำรงตำแหน่งเขตที่ 45 ของแคลิฟอร์เนียในสภาผู้แทนราษฎรแห่งสหรัฐอเมริกาตั้งแต่ปี 2541 ถึงปี 2556 เธอก็เป็นที่ปรึกษาของ FaegreBD

Consulting ด้วยตัวเอง ตำแหน่งรองประธานอาวุโสของ บริษัท ช่วยให้เธอมุ่งเน้นไปที่ประเด็นทางกฎหมายกฎระเบียบและนโยบายที่เกี่ยวข้องกับอุตสาหกรรมเทคโนโลยีสารสนเทศความบันเทิง

และสื่อในขั้นตอนการหาลูกค้า Bono เขียนถึง Ron Reese โฆษกของ Las Vegas Sands พร้อมข้อความ “สวัสดีปีใหม่” และหมายเหตุนี้: “โปรดแจ้งให้เราทราบหากเราสามารถติดต่อคุณได้ในเร็ว ๆ นี้” ปัญหานี้เกี่ยวข้องกับบทความที่แนบมาเกี่ยวกับ American Gaming Association ที่

เตรียมพร้อมที่จะต่อสู้กับ Adelson เพื่อสิทธิ์การเล่นเกมออนไลน์ จากนั้นรีสก็นำโบโน่ไปหาแอนดี้แอบบุดตัวแทนของอเดลสัน Abboud เป็นคนโยน Bono ไว้ใต้รถบัสโดยกล่าวว่า“ เป็นที่ชัดเจนในบทสนทนาของเรากับ Mary Bono และทีมของเธอว่าพวกเขากำลังจะได้ผู้เสนอราคาสูงสุดและเร็วที่

สุดเธอขายสิทธิ์เข้าถึงในฐานะอดีตสมาชิก” ดังนั้นเธอจึงไม่ได้รับ Adelson เป็นลูกค้าในขณะที่วุฒิสมาชิกรัฐอาร์คันซอ Blanche Lincoln อดีตผู้ว่าการรัฐนิวยอร์ก George Pataki และอดีตนายกเทศมนตรีเมือง Denver Wellington Bono ปกป้องการกระทำของเธอโดยกล่าวว่า“ ใน

ฐานะสมาชิกสภาคองเกรสที่มีส่วนเกี่ยวข้องอย่างมากกับปัญหาเกมออนไลน์เป็นเวลาหลายปีฉันได้ทำงานร่วมกับผู้คนจากทุกด้านของอุตสาหกรรมรวมถึง Las Vegas Sands แต่พวกเขาผิดในเรื่องนี้ ฉันตัดสินใจเป็นประธานแนวร่วมเพื่อการคุ้มครองผู้บริโภคและออนไลน์เพราะฉันเชื่อว่าการห้ามเล่นเกม

ออนไลน์ถือเป็นนโยบายสาธารณะที่ไม่ดี” เมื่อเซ็นสัญญากับ C4COP Bono ไม่ได้มีความชัดเจนมากขึ้นเกี่ยวกับความจงรักภักดีที่เพิ่งค้นพบโดยอ้างถึงอันตรายของแคมเปญของ Adelson และความเสี่ยงในการห้ามเล่นเกมออนไลน์ เธอกล่าวในการสัมภาษณ์อีกครั้งว่า C4COP เข้าหาเธอเนื่องจาก

บทบาทความเป็นผู้นำของเธอในสภาคองเกรสและเธอพูดกับอเดลสันด้วยตัวเอง “ สำหรับฉันนี่เป็นเรื่องเกี่ยวกับความคิด…สิ่งนี้ไม่เกี่ยวข้องกับเชลดอน ฉันเข้าใจว่าเชลดอนมาจากไหนฉันคิดว่าและฉันมีความเคารพอย่างมากต่อเชลดอน แต่เราไม่เห็นด้วย” โบโนกล่าว Bono Not Alone ในการเสนอ

ราคาสำหรับการสนับสนุน การตรวจสอบปัญหาของ Ralston ยังทำให้เกิดสถานการณ์พลิกพลิกอีกครั้งที่เกี่ยวข้องกับปัญหาเกมออนไลน์ สำนักงานกฎหมายและกองกำลังล็อบบี้ของ Dickstein Shapiro ต่อต้าน Adelson ก่อนที่มันจะสนับสนุนเขา ในข้อเสนอที่ส่งถึง Caesars Dickstein

Shapiro ได้ระบุถึงความปรารถนาที่จะต่อสู้กับ Adelson โดยเรียกความพยายามของเขาว่า “ความพยายามที่สนใจตนเองเพื่อปกป้องผลประโยชน์ของเขาโดยการกำหนดอุปสรรคทางกฎหมายที่ไม่เหมาะสมและไม่จำเป็นในการเล่นเกมออนไลน์ภายใต้หน้ากากของการคุ้มครองผู้บริโภค” เมื่อซีซาร์

เลือกที่จะไม่จ้าง บริษัท ผู้ร่วมงานก็หันกลับมาและ สมัครเล่น SA GAMING ไปทำงานให้กับทีมของอเดลสัน Dickstein Shapiro มีหน้าที่หลักในการรวบรวมอัยการสูงสุดของรัฐเพื่อสร้างฐานการสนับสนุนสำหรับการห้ามเล่นเกมออนไลน์ที่ Adelson เสนอและการเรียกคืน Wire Act เราต้องสงสัยว่ากระทรวงยุติธรรม

(DoJ) รู้ว่าจะมีฟันเฟืองมากมายหรือไม่เมื่อพวกเขาตัดสินใจตีความพระราชบัญญัติสายไฟปี 1961 ในปี 2554 อีกครั้งก่อนหน้านี้ห้าสิบปีถูกโยนออกไปนอกหน้าต่างเนื่องจากคำตัดสินที่ประกาศว่ากฎหมาย Wire Act มีผลบังคับใช้เท่านั้น การพนันกีฬาไม่ใช่การพนันออนไลน์ซึ่งเห็นได้ชัดว่าไม่มี

อยู่จริงเมื่อกลายเป็นกฎหมาย ด้วยเหตุนี้รัฐจึงสามารถสร้างเว็บไซต์คาสิโนทางอินเทอร์เน็ตที่ถูกกฎหมายได้และผู้ที่มีตลาดการพนันออนไลน์สามารถทำธุรกิจร่วมกันได้ จนถึงขณะนี้เดลาแวร์และเนวาดาได้เพิ่มโอกาสที่จะให้ผู้เล่นได้มีโอกาสเล่นโป๊กเกอร์ออนไลน์ระหว่างรัฐเช่น

แต่ขั้นตอนใหญ่เช่นนี้สำหรับการขยายตัวของการพนันออนไลน์ทั่วสหรัฐอเมริกาไม่สามารถดำเนินการได้โดยปราศจากการต่อต้าน การออกกฎหมายเพื่ออุทธรณ์การตีความใหม่ของ Wire Act ได้กลาย

เป็นหัวข้อข่าวอย่างต่อเนื่องในช่วงหลายเดือนที่ผ่านมา และตอนนี้องค์กรใหม่สองแห่งกำลังเลือกข้างในการต่อสู้ที่ดุเดือดนี้ (สมัครเล่น SA GAMING) จะกระตุ้นให้เจ้าหน้าที่ที่จะต่อต้านบ้านบิล 4301 / วุฒิสภาบิล

2159 หรือที่เรียกว่า“การฟื้นฟูของอเมริกาลวดพระราชบัญญัติ.” NCLGS รู้สึกว่าการเรียกเก็บเงินจะยับยั้งความสามารถของรัฐในการตัดสินใจที่สะท้อนความต้องการของผู้อยู่อาศัยได้ดีที่สุด

ตัวแทน Jim Waldman (D-FL) – ประธาน NCLGS – เขียนจดหมายถึงวุฒิสมาชิก Patrick Leahy (D-VT) และ Chuck Grassley (R-IA) และตัวแทน Bob Goodlatte (R-VA) และ John Conyers (D- MI) เกี่ยวกับจุดยืนขององค์กรเกี่ยวกับ Wire Act Waldman เป็น บริษัท

ที่ในอดีตรัฐได้แสดงความสามารถในการควบคุมการเล่นเกมในลักษณะที่เหมาะสม “ เป็นความเชื่อมั่นอย่างแรงกล้าของเราในฐานะสมาชิกสภานิติบัญญัติที่เป็นประธานและเป็นสมาชิกของคณะกรรมการนิติบัญญัติซึ่งทำงานอย่างขยันขันแข็งเพื่อพัฒนานโยบายการเล่นเกมสาธารณะที่ดีรัฐเป็นหน่วยงานที่

เหมาะสมที่สุดในการตัดสินใจและกำกับดูแลว่าควรมีการเล่นเกมประเภทใดและมีอะไรบ้าง ไม่ควรอยู่ในเขตแดนของพวกเขา” Waldman เขียนในจดหมายอย่างเป็นทางการ พื้นกลางหลายคนที่สนับ

สนุนการขยายตัวของตลาดออนไลน์ที่มีการควบคุมในสหรัฐอเมริกายอมรับว่าการตัดสินใจควรขึ้นอยู่กับรัฐ ในจดหมายของเขา Waldman อ้างถึงของสภาคองเกรสเป็นตัวอย่างที่รัฐต้องรับผิดชอบว่าการพนันประเภทใดที่ถูกกฎหมายภายในเขตแดนของพวกเขาไม่ว่าจะเป็นบนบกหรือทางอิเล็กทรอนิกส์